大眾網(wǎng)濰坊·海報(bào)新聞4月15日訊 近日，濰坊市民姚先生致電大眾網(wǎng)，稱自己在濰坊市
沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)東風(fēng)東街分店購(gòu)買的兩瓶果味
軟糖，入口后嘗覺異味，查看后發(fā)現(xiàn)
果糖已過期，超市工作人員并不同意姚先生提出的賠償方式，態(tài)度強(qiáng)硬，這令他既失望又生氣。
事件回顧：
4月14日上午，姚先生一家來到濰坊市沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)東風(fēng)東街分店，在超市三樓買了兩瓶某品牌的果味軟糖，共消費(fèi)15.5元。
姚先生回憶到，買回軟糖后后，他和妻子打開其中一瓶一人吃了一顆，食用之后嘗覺口味有些怪異，仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品生產(chǎn)日期是2018/03/23，目前已經(jīng)過12個(gè)月保質(zhì)期20多天。
“軟糖是買給自家孩子吃的，幸虧我們大人先品嘗了一下，要是在不知情的情況下給孩子吃，不知道會(huì)有什么后果，這完全是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的行為。”姚先生有些憤怒的告訴記者。
發(fā)現(xiàn)問題后，姚先生立即返回超市軟糖售賣區(qū)，發(fā)現(xiàn)仍有過期軟糖在售。從超市出來后，他便帶著所購(gòu)產(chǎn)品及發(fā)票來到沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)東風(fēng)東街分店超市服務(wù)臺(tái)，向相關(guān)負(fù)責(zé)人反饋食品質(zhì)量及過期問題。
商場(chǎng)工作人員提出產(chǎn)品十倍賠償被姚先生否決，“過期產(chǎn)品已經(jīng)入口，不知后期會(huì)對(duì)身體有何危害，要按照法定法規(guī)來。”姚先生說道，整個(gè)交涉過程，工作人員態(tài)度強(qiáng)硬，自始至終都沒有一句表達(dá)歉意的話。
大眾網(wǎng)記者從《食品安全法》中了解到，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
姚先生表示：“聽聞沃爾瑪要撤出濰坊，目前超市內(nèi)部分貨柜已經(jīng)空了，但只要他們對(duì)外營(yíng)業(yè)一天，就得站好最后一班崗，就得對(duì)進(jìn)入超市的消費(fèi)者負(fù)責(zé)。”
大眾網(wǎng)記者聯(lián)系到濰坊市沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)超市，一位工作人員告訴記者，我們已經(jīng)接到了這位消費(fèi)者的電話，會(huì)盡快與該消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商，解決問題。至于貨柜上為何會(huì)有過期產(chǎn)品，及如何與姚先生協(xié)商問題并沒有回應(yīng)，由行政部門負(fù)責(zé)，并提供了電話。
隨后，記者撥通了工作人員所提供的電話，該工作人員仍表示，自己不能回答上述問題。
對(duì)于此事，大眾網(wǎng)記者會(huì)持續(xù)關(guān)注。
本文關(guān)鍵詞：軟糖，過期食品，沃爾瑪，果糖，濰坊市
微信掃一掃
